首先给所谓名校一个"定义",想了很久,突然发现我还真无法给出准确的定义.
牛津,剑桥自然是名校,虽然很少有他们自己的学生这样宣传(FLYING系列入侵的时候,牛津的学生正面回应了,虽然令人失望,不过毕竟不是大规模的事情)
伦大部分学生说,前5名和后面的差距很大,当然,他们说的所谓前5名自然是OX CAM IC LSE UCL, 在他们看来名校就是这几个吧.
复旦大师姐在日月光华告诫后辈,复旦的学生只能申请OX CAM LSE IC UCL EDINBURGE BRISTOL MANCHESTER,申请了别的,就要和很多国内"二三流学校"的学生为伍.
TIGTAG上讨论过我心中的名校,排了几个档次的出来了,基本TIMES1-20名的学校都榜上有名啊,搞平衡呢,互相吹捧下,老的凭历史,新的靠排名.
接着,进一步发展,英国除了OX CAM,前30名的学校都差不多,都很好,都是名校.
好了,总结下,慢慢有了思路了. 什么是名校??名校就是我在的那个学校. 是不是有点莫名其妙,但是事实就是这样的. TIGTAG上的万千讨论, 只要涉及名校,讨论者必然的思路是把自己排进来,然后以自己为分界点把别人排除. 呵呵,就像是某国讨论领导人年龄限制,79的说不能超过79,69的说不能超过69,59的笑笑,反正自己有资格!!!
那么什么是烂校, 烂校就是按任何主流讨论者的标准都和名校挂不上勾的学校.
名校部分学生的思路是,我好,别的都一般,烂校读了还不如不读.比如说UCL的学生说,来UCL很好,能学到东西. 去曼大一般, XX学校千万不能去. 烂校学生或者对于自己是不是名校学生有怀疑的人的思路是, 除了OX CAM都一样. 其实这也和前面名校定义的思维是一样的。
反正都是抬高自己，打倒别人。被打倒者无以置辩，只能把别人也拖着抹黑。这和澳大利亚英国留学生之间的关系是类似的。澳大利亚说，我是很烂，但是你也烂。英国说，就算我烂，其实你更烂。烂校说我是烂，但是你们所谓名校生也一样。为什么不换个思路，如果要凸现等级意识。 为什么不说我还可以，他更不错，他最好呢？
那么有区别吗？名校和烂校？回答是当然有！入学标准，很大的差别，学生整体素质和教职人员的整体水平很大差别，学校在国内的认可度，尤其在大公司或者大学的认可度有很大差别。不说名校烂校，即便是ic与manchester之间就有不小的差别。至于这些差别对于我们的影响就的区别对待了。对于做研究的而言，比如读phd的，这种差别太大了，大到没必要具体阐述。对于读msc的呢？这样看学校与学校之间的差别有多大。比如曼大，布大，华威，杜伦，我觉得差别就很小了。个人认为，研究水平并不重要，其实，甚至教师水平也不重要。老师研究水平无论高低，相对于我们而言，都差不多，一般读msc，老师的研究水平怎么样，你都很难有什么概念。而且英国学习的特色，个人努力的程度和自学的方式对于学习的效果影响很大。很可能一个名校的msc在专业上不如一个学校一般但是比较努力的学生。不过很多时候，名校的学生和烂校学生之间存在比较大的差距，这个差距是在入学前造成的，不是在英国学习的结果。对于回国找工作而言，学校名气还是比较重要的，尤其现在国内单位对于英国大学越来越熟悉。上次，本科学校的院长还给我打电话，打听华威怎么样，说有个经济学博士来学校应聘。说明国内的用人单位开始越来越重视英国学校之间的差别了。 不过，有一点，人的最终发展，一看运气，二看本事。至于学历背景，真的不是那么重要。马化腾也不是什么好学校毕业的，不是照样雇佣一堆堆名校的学生，这种例子，不是小概率事件，你要多少我可以给你举多少。
劣根性就不批判了，基本还是那几个。
希望现在英国的朋友们，无论是所谓名校的，还是所谓烂校的，鼓起信心，团结一致，不要互相攻击，互相吹捧可以考虑。我浪费自己的时间，是希望大家不要浪费学习的时间来讨论这些无谓的东西，在明明知道会遭来辱骂或者诘难甚至得罪很多人的情况下，我四处批判的目的是希望大家不要忙于互相批判。有时间,实在无聊了,大家多写点文章批判下国内媒体对海龟的蓄意丑化,本土人才对海龟的排挤和误解.当然这些对于个人而言,其实是没什么意义的,本质上说也是一个不自信的表现.但是这毕竟可以给我们整个大群体所处的社会环境带来改变,也是群体性团结的一个标志. 有时候人也不要目的性太强,偶尔做点对自己没意义的事情,才是一个真正的人.
中国已经不是一个靠学历靠校牌可以砸死人的社会了(严格的说一直都不是)。任何人的努力，只要方法和方向合理，都能给自己的人生带来根本性的改变！路是靠自己走出来的,以此共勉!!
实在是太累了,感觉文章有点晦涩,感觉表达不清晰,逻辑也比较混乱,大家见谅!!!!
wusuowei2
以上内容只代表网友个人观点.
想参与相关问题讨论，请访问TIGTAG论坛或者点击这里直接进入
任何网络或传统媒体（包括内容合作伙伴）如需转载本文，必须征得本站及原作者同意.
