| 我在公告栏上找到了开庭的具体房间和时间，然后就逛了逛。接着就来到了房间的外面坐了下来。对面坐着那个年轻的警察和那个司机证人，没见那上了年龄的警察。 时间到了，我们就鱼贯而入。进去就有一书记员简单地讲解待会儿法官出来时的注意事项。为了能在最短时间里找到所需资料，我将自己的资料铺满了一桌。突然，书记员一声吼道：法官大人到。大家连忙起立，敬礼。接着就是例行公事，确认年龄，地址和职业等。 这时候先由公诉人宣读我的罪状，然后陈述。后来就叫证人陈述，接着由警察提供证据。说了一大堆，我一边听，一边做笔记，希望能找到可以反驳和还击的漏洞。从公诉人的角度看，这单官司的重点在于要证明我那天是突然变道，然后急煞车，导致公共巴士煞车不及，撞了上来。 而我正好相反，要证明我是正常行驶，在交通灯变黄之后煞车，而后面的巴士司机没用及时采取措施，撞了上来。 本来可以从撞车后的损坏程度来推理当时的车速，可惜的是我的车之后又被撞了一次，无法用车损来支持我的论点。我只好用以下三点来支持我是正常行驶的： 1) 交通灯变黄，我煞车，但没用急煞。且我正在上学，一个正常人没用理由在天雨路滑的情况下，突然开到巴士跟前来个急煞，那不是茅坑里点灯吗？ 2) 从巴士上没用一个乘客受伤的情况看，当时巴士应该没用急煞。 3) 巴士司机的证人，也就是那个下班司机的陈述与事实相反。煞车时他并没用在当班司机的旁边，我跳上巴士时才见他从后面的座位上走上来。所以他的话不可信。 法官毫无表情的盯着我的双眼，我虽然头一次上庭，但还是尽量控制自己的紧张情绪，自信地回报他的眼神。这时，法官皱了一下眉头，翻了翻资料，然后就问那证人：证词上说，你当时正好在当班司机的旁边，司机煞车时，你几乎就从挡风玻璃冲了出去。此话当真？ 那证人就结结巴巴了，说：我当时是坐在后排，我可能记错了。 这时那上了年纪的警察推门进来了，我想：草，你有活不干，跑来旁听干嘛。纳税人的钱就是让你来旁听的吗？ 接着又是我讲了，我就一五一十地将事情经过说了一遍，还将图纸给法官看了，当然我闭口不提那巴士是怎么从巴士站出来横行一事。 说完后，由法官总结，打官腔，又说了一大堆。最后他说：不能确认beyond reasonable doubt, 所以宣布无罪。 在最后那句出来前，我的心砰砰的跳，有点世纪豪赌的感觉。当我听到not guilty时，我大石落地一身轻啊。接着退庭，我们又都起立。这时我回头瞄了一下那警察，只见那个年轻的睡头丧气，象只泄了气的皮球一样看着我。我抬了一下嘴角，轻轻地笑了笑，然后挤出了两个字：草你。 在这我有必要解析一下为什么会挤出这两字。原因是他将这事上升到个人地步去了。你如果看我不顺眼，又或者觉得我是个亚细亚混蛋，要按章办事，公事公办，怎么整我都行，我也没有意见。但如今法官都已经做出判决，你凭什么要泄气呢？你这样叫getting personal,就是大SB了。 几点总结： 1) 人生如开车，自己小心是不够的。有些事叫祸从天降，遇上了就要见招拆招; 2) 警察没用什么可怕的，他们能说会道，当真正要写的时候，可能就不太行了; 3) 法官都是蛮厉害的，那双眼如同利剑一般，在法庭上要实话实说; 4) 大家开车还是要小心为上，不然象我一样，做了一回刘备，赔了夫人又折兵。 |
