本地旅游业者认为，新加坡容得下多一个综合度假胜地（IR）。

　　不过，他们表示，若干年后，如果新加坡要建造第三个综合度假胜地，就必须与滨海湾和圣淘沙两个IR走不一样的风格，这才能够在小小的新加坡各放异彩。

　　内阁资政李光耀日前在美国拉斯维加斯受访时表示，如果现有的两个项目取得成功，不排除将来再建第三个综合度假胜地的可能性。针对新加坡应不应该有第三个IR，新加坡旅游业者和分析师提出了他们的看法。

　　全国旅行社协会总裁邱武侯昨天接受本报访问时指出，如果十年后要建造第三个IR，相信还是会碰到一些本地人的反对声浪。

　　不过，如果站在旅游业的角度来看，能够多添加一个有国际水准的综合度假胜地，绝对可以为新加坡的旅游魅力加分。

　　邱武侯以澳门和拉斯维加斯为例，因为同一地点有多个不同项目在发展，因此这两地就变得更有卖点。

　　他说：“最理想就是能够建造一个与滨海湾和圣淘沙IR都不一样的项目。这样一来，新加坡才能够吸引不同类型的旅客。”

　　靠近现有两个IR是最理想地点

　　莱坊（Knight Frank）研究部主管麦俊荣受访时指出，政府要找块空地兴建多一个综合度假胜地并不成问题，因为新加坡仍有多个未发展的地段可受考虑，最理想还是建在滨海湾和圣淘沙附近。

　　他说：“例如在西部地区的裕廊和大士一带，或者南部岛屿等都是可以兴建IR的地段。它们各有优势，西部地区地方大也比较靠近大众，而南部岛屿的交通不太方便，所以比较偏远。

　　“第三个综合度假胜地会设在哪里，取决于当局希望它接近或远离人群，以及它的定位是家庭旅游或其他主题。”

　　麦俊荣认为，比较理想的地点，应该是靠近现有的两个IR位置，例如滨海湾东。除了方便进行策划外，也为游客提供更多游乐选择。

“不过，现有的IR业者自然不会太高兴有个近在咫尺的竞争对手。”

　　政府十年内不会发另一张赌场执照

　　政府已承诺不会在10年内发出另一张赌牌，以保障两个获得IR发展权的业者利益。

　　至于政府会否考虑在现有的建筑进行增建，例如在新达城添加设施转为IR的作法，麦俊荣认为这个可能性不大。

　　他说，本地许多建筑没有额外发展空间，而且政府也很难“厚此薄彼”，选择某个建筑来进行这项工程。

　　不过，麦俊荣也说，这些在现阶段只是个猜测。

　　政府须先评估滨海湾和圣淘沙IR成效

　　他认为，政府应该先评估滨海湾和圣淘沙IR的成效，才决定是否有必要兴建另一个IR。

　　他说：“我们现在还不知道IR究竟会带来多大的经济效益，到时候会不会有嗜赌或其他社会问题等。与其去猜测另一个IR的可能位置，不如进行全面评估后才决定。”

　　麦俊荣所提到的打造第三IR其中一个可被考虑的地点是南部岛屿。其实，政府于2004年在国会上提议要建造IR时，其中一个受考虑的地段正是南部岛屿。政府当时也曾建议，把圣淘沙与南部岛屿结合发展，打造一个国际度假胜地和滨海住宅区。

　　南部岛屿主要由实林格岛（Pulau Seringat）、圣约翰岛（St.John's Island）和拉扎鲁斯岛（Lazarus Island）填土而成。三岛已由桥梁衔接，如果再加上最大的实里达岛，总面积达138公顷。

　　南部岛屿由圣淘沙所管理，目前暂时没有具体的发展计划。不过，相信还是会以发展旅游业为主。

　　圣淘沙集团总裁梅茨格曾说过，南部岛屿虽然还没有具体发展概念，但它会与圣淘沙的升涛湾有一定的“互补性”。

　　选南部岛屿有困难

　　不过，一名业者却认为，要在南部岛屿打造一个IR这样的巨型工程是非常困难的，因为南部岛屿与本岛之间没有桥梁连接，要在离岛建造巨型IR，并不符合经济效益。