在西方世界，差不多人人都注意到: 移民正在成为一个愈来愈棘手的难题。在法国，不少人认为这是去年城郊骚乱的肇因; 在英国，相关争论日趋白热化，4 月份一项调查显示，有25% 的人表示不会投票给排斥移民的极右翼民族党; 在美国，“民兵” 等民间警戒组织开始自己动手沿南部边境线修建围墙，以便将非法移民拒之门外。

如今对每一个人来说，移民已成为一个新的全球性现实问题，解决办法也几乎只能在通盘考虑全球的基础上寻找，而不是各国用自己的方式分头解决。

这里颇有讽刺意味的一点是: 移民问题只是与世界经济新现实带来的副作用之一。如果跨国公司可以迁移到一个较贫穷的国家以追求更多财富，那么众多移民出于同样理由流向富国又何错之有呢?

两者的唯一区别是，其中之一拥有更多财力资源。即使在美国，外国企业要成立一家公司仅需50 万美元的资本，外加赴美人员的签证费; 对于跨国公司来说，进入发展中国家的成本更只相当于沧海一粟。

生活在美欧等发达国家的人们是开放市场经济的受益者。我们有满大街琳琅满目、价廉物美的商品可供挑选，借此享受生活水平的提高。对富国消费者来说，只要生产这些商品的海外低薪工人好好待在他们的国家，一切都没有问题；但假如他们竟敢跑到我们的希望之乡来，梦想过上好日子，那事情就不再是可以接受的了。

比这更虚伪的是，迫于移民问题的压力，发达国家开始面对它们回避了几十年的第三世界贫困现象。只要那些惨状发生在千里之外，我们的良心就可以感到宽慰。我们在电视上看到赤贫后，可能向红十字会的捐款，但这是否只在付钱给别人，让他们把问题从我们的眼前挪开?

第三世界的贫困现象如今已来到我们家门口，我们终于可以通过向穷国提供援助的方式，真正地努力使问题得到解决。如果富国的帮困措施最终证明有效，这其实也只是担负起一个早就应该与穷国共同分担的义务而已。